[Pavillon Noir V2] La révolte 54

_ p94, dans le paragraphe "Test de compétence", à la 4ème ligne : "lorsque que" ;

_ même coquille dans le dernier paragraphe de la page 248 avant la partie "Commissions et lettres de course", pénultième ligne ;

_ p242, deuxième colonne, dans la partie "Devoirs, interdictions et sanctions", la section commençant par "Tout commandant" semble être écrite avec une police plus petite que le reste ;

_ p250, dans la partie "Articles d'agrément entre équipages", ligne 6, il manque le "à" de "semblable à" ;

_ p251, dernier paragraphe, 4ème ligne, je pense qu' "immoral" est plus approprié qu' "amoral" ;

_ p254, partie "La paix dans sa juridiction", dans la dernière phrase, un des deux "alors" est de trop (je dirais le dernier).

La mise en page est troublante sur les encarts "scénaristiques" et "techniques" : souvent il n'y a pas de distinction, d'autres fois il y a un encart très visible avec un titre du genre "règle"/"aide de jeu" et parfois même, dans un chapitre entier les encarts scénaristiques bénéficient d'un habillage particulier (fond noir et corde dans le chapitre 7 à l'ombre du pavillon noir)... il y a du travail pour remettre de la cohérence graphique

Il serait judicieux d'éviter les encarts "scénaristiques" sur des pages à fond sombre.

p.145 : l'encart "historique/technique" est habillé comme un encart "scénaristique"

p.241 : on parle de "part de prise" sauf pour le chirurgien qui reçoi une "part de butin".

p.263 : pb avec l'habillage de la "rêgle"

_ p293, dans le tableau "Lieux de vie et de travail", le prix de location d'un entrepôt n'est pas renseigné ;

_ p189, deuxième ligne, et 292, dans la section "Boissons et repas", 3ème ligne, l'auberge du rat qui pète est orthographiée "rat qui pette", c'est peut-être l'orthographe de l'époque mais je n'ai pas réussi à trouver de référence ;

p307, dans la section "Un décor de rêve", troisième ligne : "Le sable" au lieu de "Le sabre".

Salut.

Je n'ai malheureusement pas le bouquin sous la main mais je crois que Renaud explique plus en détail l'origine de cette enseigne dans les 5 Soleils, quand les PJ sont à La Tortue.

Salut.

Je n'ai malheureusement pas le bouquin sous la main mais je crois que Renaud explique plus en détail l'origine de cette enseigne dans les 5 Soleils, quand les PJ sont à La Tortue.

Cindoc

Je confirme.

Ahhh, au temps pour moi, merci à tous les deux pour le renseignement. Je n'ai pas lu cette campagne, j'attends la ré-édition accompagnée du tome 2, si je suis bien informé, ce que j'espère... ^^

Pour remonter les errata, merci d’utiliser la google sheet

L’utilisation de la google sheet permet :

• De faire gagner un temps conséquent au maquettiste chargé des corrections en centralisant les informations en un seul lieu plutôt que d’éplucher de nombreux post de forum.
• D’éviter de remonter plusieurs fois les mêmes erreurs.
• De faire facilement vérifier les erreurs de règle par le traducteur de l’ouvrage, de sorte qu’une correction soit validée (et ainsi d’éviter d’ajouter une erreur au lieu d’en corriger une)
• De vous tenir informé des erratas qui ont été intégré à un ouvrage papier et ou PDF et de ceux qui ne l’ont pas été.
• De préparer d’éventuels réimpressions et/ou PDF corrigés de l’ouvrage.

Bonjour,

Mon navigateur ne prend pas en compte la page google (linux) si quelqu'un peut faire remonter l'info merci:

Sur la fiche de navire dans AFEAS "coque" apparait dans les deux états de "santé" du navire au lieu de Mâture, de plus il n'y a pas d'état ok pour la coque. ( Page 251,252,253)

Noté. Et ici c'est la Révolte

Cette fois j'ai indiqué mes soucis avec le "formatage" des encarts dans le Gsheet et j'espère vraiment que cela pris en considération car cela me chiffonne de voir ces "variations" dans l'utilisation des types d'encarts au long de l'ouvrage.

Nouvelle remarque.

Page 44, l'encart "modificateur de dégâts (force)" a été modifié pour la V2.

Force 2 3 4 5 6 7 8 9
MDFor -2 -1 +0 +0 +1 +1 +2 +3 (maintenant)
MDFor -2 -1 +0 +0 +1 +2 +3 +4 (avant)
Le soucis, c'est que les pré-tirés (La révolte et le Hollandais volant) suivent l'ancienne règle.

J'ai peur qu'il soit trop tard pour les erratas, non ?

Effectivement, je crois aussi que c'est un peu tard (sauf pour le PDF)... Et en plus, ils ne prennent en compte que les erratas formulées sur la google sheet adéquate (comme Sheila, désolé), sinon c'est le bronx à gérer !

Et merci à La Cale qui a trouvé un bug dans la fiche de perso qu'on avait tous loupé

Bonjour,

est-ce qu'il n'y aurait pas une inversion entre deux pré-tirés? Le maître cannonier est décrit comme étant un homme alors que l'image montre une femme. Un autre pré-tiré est décrit comme une femme alors que l'illustration est celle d'un homme. Plus loin, dans le même ouvrage, l'illustration de la femme en pleine page est à nouveau décrite comme étant le maître cannonier... Et je ne vois pas mon nom dans la liste des souscripteurs mais cela n'est pas grave.

Et merci à La Cale qui a trouvé un bug dans la fiche de perso qu'on avait tous loupé

Ombreloup

Du coup en effet il manque le titre "Compétences technique". Même si c'est bien trop tard pour le livre, est-il possible de modifier le pdf dispo sur ce site ?

PS : si ca interesse qqun, j'ai une version corrigée

Bonjour,

Vous l'avez peut-être déjà invoqué (mais il ne m'a pas semblé le voir sur le forum), mais dans le Capitre 1 "Entrez dans la Légende" il y a une différence de cout en point de compétence, pour l'Avantage social "Noble: Gentilhomme" qui coute 4 PC (cf page 54), alors que pour les Pré-Tirés (Cadet de Gascogne et Garde de la Marine) qui ont ce titre de Noble Gentilhomme, le cout indiqué est de 2 PC. (cf page 81 et 86).

Est ce une erreur et si oui, quel est donc le bon cout en PC? Merci d'avance si vous pouvez me renseigner...

C'est une erreur de version. Le gentilhomme était à 2 jusqu'à la toute dernière version de l'avantage. Le bon coût est donc 4.